탄핵 결정 여부 앞둔 긴장감, ‘찬성’ 60%→59%→60%

윤석열 탄핵 인용 여부에 대한 헌법재판소 결정이 다음 주 중 이루어질 것으로 예상되고 있다. 한국갤럽이 3월 4~6일 사흘간 전국 만 18세 이상 남녀 1003명을 대상으로 전화조사원 인터뷰(CATI) 방식으로 실시한 여론조사(표본오차: ±3.1%p 95% 신뢰수준, 응답자 이념성향: 보수 333 중도 330 진보 231, 기타 자세한 사항은 중앙선거여론조사심의위원회 홈페이지 참고)에서 윤석열 대통령 탄핵에 대해 물은 결과 60%가 찬성, 35%가 반대했다. 5%는 의견을 유보했다. 20~50대에서는 열에 예닐곱이 탄핵에 찬성하고, 60대에서는 찬반(48%:49%) 갈렸다. 70대 이상은 찬성 39%, 반대 53%다. 성향 중도층에서는 71% 대 22%, 무당층에서는 66% 대 13%로 탄핵 찬성 여론이 높다.

지난 주 조사에서는 보수 8%p 과표집 속 탄핵 찬성 59% 대 반대 35%였다. 그 전 주 조사에서는 60% 대 34%였다. 3주 동안 큰 차이가 없는 셈이다. 이번 조사에서도 여전히 보수가 10%p(102명) 과표집됐다.

중도층 ‘정권 교체’ 61%, 무당층도 41% 대 16%

헌법재판소가 대통령 탄핵 인용을 결정하면 60일 이내 대통령선거를 하게 된다. 이 경우 어느 후보를 지지할 것이냐는 질문에 대해 '현 정권 유지를 위해 여당 후보가 당선되는 것이 좋다' 37%, '현 정권 교체를 위해 야당 후보가 당선되는 것이 좋다' 52%로 나타났다. 10%는 의견을 유보했다.

성향 보수층의 71%가 여당 후보 당선, 진보층의 89%는 야당 후보 당선을 기대했다. 중도층에서는 여당 승리(28%)보다 야당 승리(61%) 쪽이 많고, 현재 지지하는 정당이 없는 무당층도 마찬가지다(41% 대 16%).

지난주 조사에서는 현 정권 유지를 위해 여당 후보가 당선되는 것이 좋다' 38%, '현 정권 교체를 위해 야당 후보가 당선되는 것이 좋다' 51%로 나타났다.(중도층 62%, 무당층 47% ‘정권 교체’) 10%는 의견을 유보했다. 역시 큰 변화가 없는 셈이다. 그 전 주 조사에서는 ‘유지’ 37% 대 ‘교체’ 53%였다.

북 콘서트 효과? 한동훈 지지도 2%p 올라

앞으로 우리나라를 이끌어갈 정치 지도자, 즉 장래 대통령감으로 누가 좋다고 생각하는지 물은 결과(자유응답)도 마찬가지다. 이재명 더불어민주당 대표 35%, 김문수 고용노동부 장관 10%는 전 주(2월 25일~27일) 조사와 같다. 한동훈 전 국민의힘 대표가 2% 오른 6%, 홍준표 대구시장은 1% 오른 5%, 오세훈 서울시장 4%, 이준석 개혁신당 의원, 조국 전 조국혁신당 대표 각각 1% 순으로 나타났다. 4%는 이외 인물(1.0% 미만 약 20명 포함), 34%는 특정인을 답하지 않았다.

더불어민주당 지지층(399명)에서는 이재명이 78%로 확고하고, 국민의힘 지지층(360명)에서는 김문수가 27%, 한동훈·홍준표·오세훈이 10% 안팎이다. 윤석열 탄핵 찬반 기준으로 보면 찬성자(599명) 중 57%가 이재명을, 탄핵 반대자(352명)의 29%가 김문수를 꼽았다.

중도층 민주당 지지 46%, 국민의힘 25%

정당 지지도 조사에서는 더불어민주당이 2% 오른 40%, 국민의힘 36%, 조국혁신당, 개혁신당 각각 2%, 진보당, 이외 정당/단체 각각 1%, 지지하는 정당 없는 무당(無黨)층 18%로 나타났다.

성향별로는 보수층의 71%가 국민의힘, 진보층에서는 74%가 더불어민주당을 지지한다고 밝혔다. 중도층에서는 국민의힘 25%, 더불어민주당 46%, 특정 정당을 지지하지 않는 유권자가 23%다.

개헌은 ‘필요’(54%), 그 논의는 대통령 ‘임기 조정’ 중심으로

현행 대통령제를 바꾸는 개헌이 필요한지에 대한 조사에서는 '필요하다' 54%, '필요하지 않다' 30%로 나타났다. 16%는 의견을 유보했다. 대통령제 개헌 필요성에는 여야 지지층 간 견해차가 두드러지지 않는다(필요 50%대, 불필요 30% 내외).

대통령제 개헌과 관련해서는 주로 대통령 임기와 권한 조정이 거론되는데, 먼저 대통령 임기로는 유권자의 64%가 4년씩 두 번까지 할 수 있는 '4년 중임제', 31%는 현행 '5년 단임제'가 더 좋다고 봤다. 5%는 의견을 유보했다. 4년 중임제 선호는 더불어민주당 지지층(70%)과 국민의힘 지지층(67%)에서 비슷하고, 정치적 성향별(보수 69%, 중도 65%, 진보 70%)로도 차이가 없다. 다만 무당층에서는 4년 중임제와 5년 단임제가 각각 40%대 중반으로 갈렸다. 정치에 관심이 많을수록 4년 중임제를 택했다(고관심층 76%; 무관심층 39%).

대통령 권한 '현행 수준 유지' 43%, '축소' 35%, '확대'도 14%

대통령 권한에 관해서는 '현행 수준 유지' 43%, '현행보다 축소' 35%, '현행보다 확대' 14%로 나타났다. 8%는 의견을 유보했다. 대통령제 개헌 필요자(545명), 4년 중임제 선호자(646명) 중에서는 현행 수준 권한 유지가 40% 내외를 차지하고, 축소 역시 40%대다. 한편 대통령 권한을 확대해야 한다는 응답은 국민의힘 지지층(27%), 성향 보수층(23%)에서 상대적으로 많은 편이다.

갤럽은 대통령제 개헌에서는 권한보다 임기 조정에 관한 공감대가 더 큰 것으로 보인다고 밝혔다. 참고로, 탄핵 정국 이전인 작년 12월 초 대통령 임기와 권력 구조 등을 고려한 세 가지 안 중에서 무엇을 가장 선호하는지 물었을 때도 '4년 중임 대통령 중심제' 46%, '국회 다수당이 행정부를 구성하는 의원 내각제' 18%, '대통령이 외치, 총리가 내치를 맡는 분권형 대통령제' 14%였다(의견유보 22%). 2008년, 2016년, 2018년 같은 질문을 했을 때도 4년 중임 대통령제 선호가 절반에 가까웠다는 것이다.

명태균 특검 ‘도입해야’ 59%, ‘필요없다’(28%)의 두 배

현재 검찰이 수사 중인 선거 공천 개입과 불법 여론조사 등 명태균 씨 관련 의혹에 대해서는 유권자의 59%가 '특검을 도입해야 한다'고 봤다. 28%는 '필요 없다'고 답했고, 14%는 의견을 유보했다.

특검 도입 반대는 대통령 탄핵 반대자(59%), 국민의힘 지지층(56%), 성향 보수층(50%)에서 많은 편이고, 이외 대부분의 응답자 특성에서는 찬성 쪽으로 기운다. 성향별로 보면 진보층의 88%, 중도층의 66%, 보수층에서도 36%가 특검에 찬성했다. 참고로, 작년 10월 김건희 여사 관련 의혹 특검 도입에는 찬성 63%, 반대 26%였다.