- 닉네임
- Onehe
상단영역
본문영역
독자게시판
- 제목
-
25일 BBC 보도: The science behind the Fukushima waste water release
핵 오염수가 '안전' 하다고 주장하는 과학자들.
*James Smith, professor of environment and geological sciences with Portsmouth University
-->"in theory, you could drink this water" 이론적으로는 마실수 있는 물이다
*physicist David Bailey, French laboratory measuring radioactivity
->"The key thing is how much tritium is there" 물속에 있는 Tritium의 양이 얼마나가 중요하다.만약 해양조루의 수가 줄어든다면 문제가 될수 있다 (지금은 알수 없다는 이야기 인것 같음..소잃고 외양관 고치자는 식의 논리임.
핵 오염수의 안전성은 과학으로 예측하기 어렵다는 과학자들.
*American professor Emily Hammond, an expert in energy and environmental law with George Washington University
->"standards does not mean that there are 'zero' environmental or human consequences attributed to the decision."
기준으로 적합하다라는 판단으로는 Tritium의 안전성을 예측하기 어렵다. 해양생태계 환경과 인체에 무해 (ZERO)하다는 의미는 아니다
*And marine biologist Robert Richmond, from the University of Hawaii,
->" Japan would not only be unable to detect what's getting into the water, sediment and organisms, but if it does, there is no recourse to remove it... there's no way to get the genie back in the bottle."
일본이 모든 핵물질들을 걸러 안전한 물을 유출한다는 것은 불 가능하다라는 말씀.. 현재 어디에도 그러한 기술력이 없음.
+Shaun Burnie, a senior nuclear specialist with Greenpeace East Asia,
-> "direct negative effects" on plants and animals if ingested, including "reduced fertility" and "damage to cell structures, including DNA".
식물과 동물에 직접적으로 부정적인 영향을 줄 것임. DNA를 파과하거나 수정기능이 약화될것임
안전하다고 믿는 사람들과 그렇지 않은 사람들의 의견 대립으로 논쟁이 되고 있다고 보도가 마무리 됨.
- 이전글 바로가기
- 서방국가들의 반응
댓글삭제
삭제한 댓글은 다시 복구할 수 없습니다.
그래도 삭제하시겠습니까?
그래도 삭제하시겠습니까?
게시물 댓글
댓글쓰기
계정을 선택하시면 로그인·계정인증을 통해
댓글을 남기실 수 있습니다.
댓글을 남기실 수 있습니다.