“내란범 사면 제한, 내란당 보조금 차단” 찬성 67.5%

내란범에 대한 사면과 복권을 제한하고 내란범 배출 정당에 대한 국고보조금을 차단하는 내용 등을 담은 내란 특별법에 대해 국민 3명 중 2명 이상이 ‘찬성’하는 것으로 나타났다.

‘여론조사꽃’이 7월 11~12일 전국 18세 이상 남녀 1003명을 상대로 실시한 전화면접조사(표본오차 ±3.1%p, 95% 신뢰수준, 응답자 이념성향: 진보 289명 중도 429명 보수 222명, 기타 자세한 사항 중앙선거여론조사심의위원회 홈페이지 참고) 결과, 더불어민주당 박찬대 의원 등이 공동발의한 내란 특별법에 대해 ‘찬성’ 67.5%, ‘반대’ 26.2%로 나타났다. 국민 대다수가 내란범 사면 제한 및 국고보조금 차단에 찬성하고 있음을 보여주는 수치다.

민주당 지지층 92.6% ‘찬성’, 국힘당 지지층 72.7% ‘반대’

모든 권역에서 ‘찬성’ 응답이 우세했다. 호남권이 79.1%로 가장 높았고, 경인권(72.1%), 서울(68.4%), 충청권(66.4%), 부·울·경(59.8%)순이었으며, 대구·경북과 강원·제주에서도 과반 이상이 ‘찬성’한다고 응답했다.

연령별로도 전 세대에서 ‘찬성’ 응답이 앞서거나 우세했다. 특히 40대(86.9%)와 50대(82.3%)는 10명 중 8명 이상이 찬성했으며, 60대(64.8%), 18~29세(60.8%), 30대(57.1%)도 과반이 ‘찬성’ 입장을 보였다. 70세 이상에서는 ‘찬성’ 46.6%로 ‘반대’(37.7%)보다 8.9%p 차이로 앞선 것으로 나타났다. 성별로는 남성과 여성 모두에서 ‘찬성’ 응답이 3명 중 2명 이상으로 집계됐다. 

정당 지지층별로는 더불어민주당 지지층의 92.6%가 내란특검법에 ‘찬성’한다고 응답한 반면, 국민의힘 지지층의 72.7%는 ‘반대’한다고 응답해 극명한 입장 차이를 보였다. 무당층에서는 ‘찬성’ 39.1%, ‘반대’ 47.3%로 ‘반대’ 응답이 8.2%p 더 많았다. 이념 성향별로는 진보층의 91.1%, 중도층의 70.4%가 내란 특별법에 ‘찬성’한다고 응답했으며, 보수층은 ‘반대’ 55.7%, ‘찬성’ 37.0%로 ‘반대’ 의견이 우세했다.

같은 시기에 1008명을 대상으로 진행한 ARS조사(진보 307명, 중도 422명, 보수 197명)에서도 내란 특별법에 대한 ‘찬성’ 여론이 높게 나타났다. ‘찬성’은 65.8%, ‘반대’는 29.1%로, 응답 간 격차는 36.7%p로 조사됐다. 전국 모든 지역에서 ‘찬성’ 응답이 우세했다. 연령별로는 30대 이상 전 세대에서 ‘찬성’ 응답이 우세했으며, 18~29세는 ‘찬성’ 응답이 50%를 넘기며 오차범위 내에서 앞섰다. 이번 조사 결과는 정치적 성향이나 지역, 세대와 상관없이 내란 범죄에 대한 엄정한 책임과 제도적 대응을 요구하는 국민적 공감대가 형성되고 있음을 시사한다.

무당층 71.3%, 보수층 55.6%, 70세 이상 61.8% ‘김건희 구속 필요’

김건희 씨에 대한 구속수사 필요성에 대한 질문에서는 ‘구속 수사가 필요하다’는 응답은 80.6%, ‘필요하지 않다’는 17.1%를 기록해 응답 간 격차가 63.5%p에 달했다.

권역별로 보면, ‘구속수사 필요’ 의견은 호남권에서 94.1%로 가장 높았고, 경인권(83.2%), 강원·제주(83.1%), 서울(78.7%), 충청권(76.6%), 대구·경북(75.0%), 부·울·경(74.4%)등 모든 권역에서 ‘필요하다’는 응답이 압도적 우세를 보였다.

연령별로도 전 세대에서 ‘필요하다’는 응답이 압도적이었다. 특히 40대(91.4%), 50대(90.4%)는 10명 중 9명 이상이 ‘구속수사가 필요하다’고 응답했고, 30대(80.1%), 18~29세(79.1%), 60대(77.4%), 70세 이상(61.8%) 순으로 나타났다. 18~29세의 남녀 모두 구속 수사의 필요성에 공감했으며, 남녀 전체 응답자 가운데 약 80%는 구속 수사가 ‘필요’하다고 응답했다.

정당 지지층별로는 더불어민주당 지지층의 97.7%가 구속 수사가 ‘필요’하다고 응답한 반면 국민의힘 지지층은 56.5%가 ‘필요하지 않다’고 답해 정치적 성향에 따라 인식 차가 뚜렷했다. 무당층에서도 ‘구속 수사 필요’ 71.3%, ‘필요하지 않다’ 22.6%로(격차: 48.7%p) ‘구속 수사가 필요하다’는 응답이 우세했다. 이념 성향별로도 진보층(95.5%)과 중도층(85.5%)에서 ‘필요하다’는 응답이 절대적으로 많았고, 보수층에서도 ‘필요하다’ 55.6%로 ‘필요하지 않다’(42.1%)보다 우세했다.

같은 시기 ARS조사도 결과가 유사했다. 김건희 씨 ‘구속 수사가 필요하다’는 응답은 71.8%, ‘필요하지 않다’는 응답은 25.2%로 조사됐으며 응답 간 격차는 46.6%p에 달했다. ARS조사에서도 전국 모든 지역, 모든 연령대, 성별을 막론하고 ‘구속 수사가 필요하다’는 응답이 우세했다. 이번 조사 결과는 김건희 씨에 대한 수사는 단순한 의혹 해명을 넘어, 공정성과 사법 정의 회복이라는 국민적 요구를 보여주는 결과로 풀이된다.

대통령 국정 평가 ‘긍정’ 지속적 상승세, 모든 지역·세대 ‘잘 한다’

이재명 대통령 국정운영에 대해서는 전화면접조사 기준 ‘긍정’평가는 74.7%, ‘부정’평가는 22.7%로 집계됐다. ‘긍·부정’격차는 52.0%p에 달했다. 지난주는 73.6%였다.

모든 권역에서 ‘긍정’평가가 우세한 가운데, 호남권이 94.1%로 가장 높았고, 이어 경인권(78.5%), 서울(73.7%), 충청권(73.0%), 보수성향이 강한 지역인 부·울·경(68.9%)과 대구·경북(62.2%)에서도 높은 지지를 기록했다.

연령별로도 전 세대에서 ‘긍정’ 평가가 우세했다. 특히 50대(87.5%)와 40대(87.1%)에서 ‘긍정’평가의 강도가 높았고, 60대(79.5%), 18~29세(64.6%), 70세 이상(63.4%), 30대(59.7%) 모두 대통령의 국정운영 평가를 긍정적으로 평가했다. 남성·여성 모두 10명 중 7명 이상이 국정운영을 긍정적으로 평가했다.

정당 지지층에 따라서는 더불어민주당 지지층의 99.7%가 ‘긍정’평가를 내린 반면, 국민의힘 지지층의 66.9%는 ‘부정’ 평가를 했다. 무당층에서도 ‘긍정’ 50.0%, ‘부정’ 41.4%로 8.6%p 격차로 ‘긍정’응답이 더 많았다. 이념 성향별로는 진보층의 93.6%, 중도층의 76.9%가 국정운영을 ‘긍정적’으로 평가했으며, 보수층은 ‘긍정’ 47.2% 대 ‘부정’ 50.3%로 3.1%p 차이의 오차범위 내 팽팽한 의견 분포를 보였다.

같은 기간 ARS조사에서도 대통령 국정운영에 대한 ‘긍정’ 평가는 68.3%, ‘부정’ 평가는 29.8%로 나타났다(긍·부정간 격차: 38.5%p). 지역별로는 호남권(85.2%)이 가장 높았고, 이어 강원·제주(75.9%), 부·울·경(68.9%), 경인권(68.8%), 충청권(66.6%), 서울(62.7%), 대구·경북(58.8%)등 전 지역에서 ‘긍정’ 평가가 과반 이상을 기록했다. 연령별로도 30대 이상의 모든 연령층에서 ‘긍정’평가가 우세했으며, 지난 조사에서 ‘부정’평가가 높았던 18~29세도 이번 조사에서는 ‘긍정’ 54.5%, ‘부정’ 44.0%로 나타나 ‘긍정’평가가 앞서는 흐름을 보였다. 남녀 모두 ‘긍정’평가가 우세했다.

민주당 지지율 57.8%, 국민의힘은 20.7%

‘더불어민주당’의 정당 지지율은 57.8%로 집계되어, 올해 들어 다섯 번째 최고치를 경신했다. 반면 ‘국민의힘’은 20.7%로 하락하며 올해 최저치를 기록, 양당 간 격차는 37.1%p로 나타났다. 내란 극복과 이재명 정부의 정책을 함께 추진해나갈 여당에 대한 기대감이 반영된 결과로 풀이된다.

모든 권역에서 ‘더불어민주당’이 우세했다. 호남권(5.6%p↓)과 강원·제주(12.9%p↓)는 하락했지만, 대구·경북(5.4%p↑), 경인권(4.9%p↑) 등에서는 상승세를 보였다. ‘국민의힘’은 충청권에서 18.2%p 급락하며 5주 연속 하락세를 이어갔다.

연령별로 살펴보면 ‘더불어민주당’은 30대(8.1%p↓)에서 하락한 반면, 50대(7.5%p↑), 60대(6.4%p↑) 등에서 상승하며 전 연령층에서 우위를 유지했다. ‘국민의힘’은 30대에서 일부 반등(3.9%p↑)했지만, 18~29세(8.8%p↓), 60대(4.8%p↓), 50대(4.4%p↓)에서 하락하며 지지율 20%대를 겨우 유지했다. 성별로도 남·녀 모두 ‘더불어민주당’이 과반 지지를 확보했다. 특히 18~29세 여성층에서는 ‘더불어민주당’은 10.6%p 상승, ‘국민의힘’ 8.6%p 하락하며 ‘더불어민주당’ > ‘무당층’ > ‘국민의힘’ 순으로 나타났다. 반면, 같은 연령대의 남성층에서는 ‘더불어민주당’(13.3%p↓)과 ‘국민의힘’(8.9%p↓)모두 크게 하락하며 무당층이 우세했다.

이념 성향별로는, 중도층에서 ‘더불어민주당’은 5.1%p 상승한 58.8%, ‘국민의힘’은 3.8%p 하락한 15.6%로, 중도층 내 격차는 43.2%p에 달했다.

같은 기간에 진행된 ARS조사에서도, ‘더불어민주당’은 57.7%(2.9%p↓)로 과반 지지율을 유지하며 독주체제를 이어갔다. 국민의힘은 25.3%(0.9%p↑)로 소폭 상승했으나, 양당 간 격차는 32.4%p에 달했다.

민주당 대표 경선: 박찬대, 민주당 지지층에서 가파른 추격세

한편 차기 더불어민주당 당대표 적합도에 대한 전화면접조사 결과, ‘정청래’ 전 법사위원장이 30.2%를, ‘박찬대’ 전 원내대표가 24.1%를 기록해 ‘정청래’ 의원이 6.1%p 앞서는 것으로 나타났다. ‘없다’는 응답은 37.9%로 조사되었다.

‘정청래’, ‘박찬대’ 두 후보의 더불어민주당 대표 적합도를 살펴보면 지역별로는 대구·경북을 제외한 모든 지역에서 ‘정청래’가 앞섰다. 호남권에서 ‘정청래’의 지지도가 가장 높았고(호남: 37.5%), 대구·경북은 ‘박찬대’ 25.1% 대 ‘정청래’ 23.0%로 두 후보가 팽팽하게 맞섰다.

연령별로는 40대(47.3%)와 50대(42.6%), 60대(36.3%)에서 ‘정청래’가 ‘박찬대’를 앞서거나 우세했고 70세 이상은 ‘박찬대’(24.3%)가 앞서는 양상을 보였다. 30대 이하에서는 두 후보가 접전을 펼쳤다. 성별로는 남성층은 ‘정청래’가 우세했고 여성층은 ‘박찬대’가 앞섰다.

특히 주목할 만한 점은 더불어민주당 지지층 내 흐름 변화다. 이번 조사에서 ‘정청래’는 46.6% 대 ‘박찬대’ 35.7%로 ‘정청래’가 10.9%p 앞섰다. 그러나 이 결과는 지난 119차 조사(6월 27일~28일 조사)에서의 21.5%p 격차에서 절반 가까이 줄어든 수치로, ‘박찬대’가 당 지지층 내 지지율을 빠르게 따라잡고 있는 것으로 보인다.

같은 시기에 진행한 ARS조사 결과에서도 ‘정청래’가 전체적으로 우위를 보였다. 강원·제주를 제외한 모든 권역, 30대 이상 60대 이하의 모든 연령대, 남성층에서는 ‘정청래’가 더불어민주당 당대표로 적합하다는 응답이 더 많았다. 18~29세,와 70세 이상의 연령층에서는 접전 양상을 보였고, 여성층에서는 ‘박찬대’가 소폭 앞섰다.

더불어민주당 지지층 내에서는 ‘정청래’가 52.7%, ‘박찬대’는 37.7%로 ‘정청래’가 과반이 넘는 지지를 확보하며 앞섰다. 이는 전화면접조사보다 더 높은 격차로, ARS조사 방식에서 ‘정청래’에 대한 결집도가 더욱 강하게 나타난 것으로 해석된다.

대미 관세협상: ‘늦더라도 국익 우선’ 79.5%

우리 정부가 미국과의 관세 협상에서 ‘늦더라도 국익을 우선해야 한다’는 응답이 79.5%, ‘미국 요구에 맞춰 조속히 협상해야 한다’는 응답이 17.2%로 나타났다. 두 응답 간 격차는 무려 62.3%p로, 10명 중 8명 가량이 ‘국익 우선’을 강조한 것이다.

모든 권역에서 ‘국익을 우선해야 한다’는 응답이 우세했고, 연령별로도 전 세대에서 ‘늦더라도 국익을 우선해야 한다’는 응답이 우세했다. 특히 50대(93.4%)와 40대(90.3%)는 10명 중 9명 이상이 ‘국익을 우선’해야 한다고 응답했고, 60대(88.9%), 70세 이상(75.7%), 30대(63.5%), 18~29세(57.6%) 순으로 나타났다. 다만 18~29세 남성의 경우는 전체 응답자 가운데 유일하게 ‘미국 요구에 맞춰서 조속히 협상해야 한다’(52.6%)는 응답이 ‘국익 우선’(42.3%)보다 높게 나타났다. 반면 같은 연령대의 여성은 무려 74.0%가 ‘늦더라도 국익을 우선해야 한다’고 응답해 뚜렷한 성별 차이를 보였다.

같은 시기에 진행한 ARS조사 결과에서도 ‘늦더라도 국익을 우선해야 한다’는 응답이 74.1%, ‘미국 요구에 맞춰 조속히 협상해야 한다’는 응답이 18.5%로 전화면접조사와 비슷한 결과를 보였다. (응답 간 격차: 55.6%p)

모든 권역에서 ‘늦더라도 국익을 우선해야 한다’는 의견이 우세했다. 호남권이 86.4%로 가장 높았고 강원·제주(78.2%), 경인권(76.8%), 충청권(73.1%), 부·울·경(70.6%), 대구·경북(69.0%), 서울(68.4%) 등 모든 권역에서 ‘국익 우선’ 응답이 과반을 넘었다. 연령별로도 전 세대에서 ‘국익 우선’ 응답이 우세했으며, 50대(88.8%)와 40대(84.6%)가 특히 높게 나타났다. 눈에 띄는 점은, 전화면접조사에서 ‘조속한 협상’ 의견이 앞섰던 18~29세 남성층도 이번 ARS조사에서는 ‘국익 우선’ 44.3%, ‘조속한 협상’ 39.8%로 ‘국익 우선’ 응답이 4.5%p 앞섰다는 점이다.